Глобальная балансировка экономики: шаг первый

11/03/2016

Приходится признать, что экономическая модель развития транснациональных рынков исчерпала свой ресурс, постулаты макроэкономического развития не отражают сущности и динамики экономического развития. Снижается эффективность товарно-денежных связей. Такой инструмент как коэффициент мультипликации перестает работать. Денежные транши беднейшим странам со стороны развитых стран, осуществляемые с целью балансировки общемировой экономической ситуации, практически растворяются в отсталых экономических системах без ощутимого оздоровительного эффекта и не решают имеющихся проблем голода, нищеты, дефицита питьевой воды, распространения массовых заболеваний и т.п. Таким образом, разница в уровнях развития стран «золотого миллиарда» и стран третьего мира не компенсируется.

Идеи рейгономики, как показала история, плавно привели к кризису ряда национальных экономических систем, межнациональных хозяйственно-финансовых отношений, глобальной экономики и, собственно, к кризису капитализма в целом. Это очевидно, но мало кто осмеливается крикнуть «А король то голый!». Пора создавать новые модели капиталистических отношений. А для начала выкроить время для поиска скрытых ресурсов, необходимых для полноценного перехода к шестому экономическому укладу, и принятия своевременных решений, способных обеспечить до нужного срока на плаву существующую, но отживающую свое модель мировой экономической системы. Для этого надо найти те точки роста, за счет которых возможна реновация общества потребления.

Прежде чем сформулировать признаки точек роста глобальной экономики, давайте вернемся к истории вопроса. Глобализация мировой экономики началась со специализации территорий и формирования инфраструктуры транспортной логистики, позволяющей доставлять произведенный на любой территории товар, в любую точку планеты. Вопрос был только в ценовой конкуренции. В 70-е годы прошлого века стало понятно, что основной задачей бизнеса должно стать снижение себестоимости продукции. Давление потребителя настолько возросло, что продукция должна была иметь большой «запас прочности», и прежде всего – ценовой прочности – чтобы до потребителя дойти. А путь этот не был близким. Сначала надо было найти своего потребителя, потом каналы сбыта, затем систему сервиса. Технологическая кооперация привела к феномену неснижаемой цены и монополизации основных рынков в соответствии с идеей глобальной ценовой конкуренции. Экономика пошла по пути повышения эффективности использования факторов производства:

 

  1. Снижение издержек за счет стабильного качества и малых потерь;

  2. Снижение издержек за счет операционного совершенства и рационализации бизнес-процессов;

  3. Снижение себестоимости за счет технологических инноваций (снижение энерго- и материалоемкости);

  4. Снижение себестоимости за счет международной кооперации (перенос производств в слаборазвитые страны и «подкачка» дешевых рабочих эмигрантов);

  5. Специализация стран (территорий) по экономическим типам и видам дохода.

 

Эта политика породила ряд тупиковых направлений:

 

  1. Усложнились стандарты управления: удорожание управленческих издержек на сертификаты безопасности привело к монополиям и буквально «вымыло» малый бизнес из ряда высокотехнологичных отраслей;

  2. Активизировался отток ресурсов из производства в непроизводственных сферы экономики, что «раскачало» амплитуду кризисов перепроизводства;

  3. Спровоцирован технологический бум: технологические процессы стали опережать социальные. Технологии стали устаревать и сменяться быстрее, чем люди успевали ликвидировать последствия их применения, стали расти свалки мусора и ядовитых отходов. Регенерация естественных условий воспроизводства жизнедеятельности биоты, включая человека, уже не поспевает за темпами загрязнения окружающей среды, часто с необратимыми последствиями: мы дышим ядом, едим генномодифицированные продукты, пьем по нескольку раз «восстановленную» воду.

  4. Простимулирован монополизм в развитых странах и коррупция в развивающихся. Безответственная эксплуатации природных ресурсов, строительство производств без очистных сооружений, добыча нефти без защиты от разливов, промышленная интоксикация окружающей среды и антисанитария условий жизни большинства населения планеты. Экологические и гуманитарные катастрофы не имеют границ.

  5. Энергетическое расслоение человечества: экономически развитые страны потребляют энергии на порядок больше, чем слаборазвитые. В условиях информационной революции это приводит к желаниям выровнять потенциалы. Отсюда и долговая кабала, и терроризм, и коррупция. В экономике, ориентированной на несдерживаемый рост прибыли как ключевое благо, дефицитным ресурсом стала энергия, а очень скоро станет вода и еда.

 

Но главной проблемой, способной уничтожить мировой порядок, становится голод. Основная глобальная проблема на планете в данный момент – это, в буквальном смысле, проблема жизни и смерти.

Несколько десятков миллионов человек ежегодно умирают от голода. Около 1 миллиарда человек – живут на сумму менее 2 долларов в день, чего хватает только на то, чтобы не умереть немедленно от голода. Казалось бы, говорить о новых точках роста экономики тогда, когда не удовлетворены базовые потребности людей в еде, не имеет смысла. Однако именно базовые потребности людей и есть основная точка экономического роста.

В условиях стагнирующей экономики новые точки роста должны соответствовать двум признакам:

 

  1. Массовость продукта потребления

  2. Удаленность от развитой цивилизации

 

Под массовым следует понимать продукт, имеющий потенциал снижения издержек и нормы прибыли. Это не только товары непосредственного материального  потребления, но и коммуникации в самом широком смысле этого слова. Все то, что входит в фрейм насущного потребления. Жизнь современного человека уже невозможно представить без Интернета, перемещения между территориями, поп-культуры. Спектр потребностей вырос и стал основой для стимулированного вовлечения людей в потребительские отношения.

Под удаленностью от цивилизации следует понимать территории с неразвитой инфраструктурой.  Под инфраструктурой понимается сложно структурированная система, включающая подсистему коммуникаций, механизм прогнозирования, лоббирования и контроля. Инфраструктура определяет комплексное развитие территорий. Это способность использовать свойства и преимущества территории в локальном и мировом маркетинге. Инфраструктура – это также и умение управлять, учитывая синергетические эффекты и комплексный подход. Это уже не слова, это уже наука, знания, математические методы в управлении и, главное, совершенно другой менталитет. Менталитет человека, который не хочет остаться нищим и бездомным на этой планете.

Вложения в инфраструктуру окупаются за счет платы за создание преференций входящим в инфраструктуру компаниям по продвижению товара и привлечению ресурсов территории для развития их бизнеса. Продуктом инфраструктуры являются в том числе услуги по созданию локальных маркетинговых трендов и быстрое доведение  соответствующих тренду товаров до потребителя. Сюда же идет мониторинг трендов, отслеживание моментов, благоприятных для смены товара или целевого потребителя. Инфраструктура стимулирует маркетинг и рынки на территориях, способствует регулированию информационных, финансовых, товарных и человеческих потоков на территории. Поэтому инфраструктура включает в себя систему рекрутинга волонтеров и лоббистов, информационные источники и системы мониторинга информации, систему подготовки кадров для нужд местных организаций, систему совместного с администрацией регулирования транспортных потоков через прогноз и информирование, совместную с бизнесом систему создания предприятий и привлечения товаров для наполнения трендов, совместно с общественными организациями формирование и поддержка трендов, со СМИ – информирование и привлечение интереса к выявленным и проектируемым трендам.

Главное, как уже было сказано, это наличие трех структур: прогнозирования, лоббирования и контроля. За счет того, что осуществляется управление финансами, полноценное физическое и юридическое обеспечение вложений и инвестиций, окупаются все накладные затраты на инфраструктуру.

Рассмотрим проблему голода как фактор экономического роста. Где решение этой проблемы? Оно только одно – работа и продовольствие. Причём в первую очередь – работа по производству продовольствия. Имеется в виду, прежде всего, работа в сельском хозяйстве и на объектах инфраструктуры (строительство и обслуживание домов, школ, больниц, дорог, складов, объектов ирригации, водопроводов и т.д.), обеспечивающих как сельское хозяйство, так и жителей сельских районов.

Целей несколько:

- увеличить производство продовольствия для собственных нужд;

- реализовать излишки на свободном рынке (с использованием создаваемой инфраструктуры);

- привязать население к рабочим местам (исключив миграцию по причине голода, отсутствия жилья и работы);

- повысить жизненный уровень людей с целью включения их в число «потребителей» промышленных товаров.

Может быть несколько способов масштабного достижения этих целей:

 

  1. Поддержать ФАО ООН в его проектах, с помощью которых развивается местное сельское хозяйство и снижается количество голодающих в самых бедных странах.

  2. Участие в инфраструктурных проектах, как это делает Китай, который создаёт инфраструктуру (порты, дороги, строит жильё и школы) в наиболее отсталых странах. Цель такой работы – вывезти будущие излишки продовольствия в Китай (по информации ФАО там голодает до 200 млн. человек), а возможно – и в Индию (там голодает до 150 млн. человек). И «оплатить» такие товары своей промышленной продукцией (в первую очередь одеждой, обувью и сельскохозяйственным инвентарём).

  3. Запуск целевых инвестиционных проектов, направленных на решение как «продовольственной» проблемы беднейших регионов, так и собственных проблем в части сбыта товаров. Это – наиболее проблемный путь, поскольку такие регионы, как Северная Америка и Европа не производят «товаров для бедных» из-за низкой их доходности, предпочитая специализироваться на «товарах для богатых». Именно по этой причине западные Фонды не финансируют ирригационные и сельскохозяйственные  проекты в бедных странах: для них это нерентабельно.

 

Каждый из выбранных путей имеет свои преимущества и недостатки. Выбор или генерация своего решения определяются индивидуальным подходом и зависят от многих факторов. Принцип один – формирование нового локального рынка, встроенного в цепочку мирового товарооборота, и получения контроля над этим рынком. Как экономическим путем, так и через дисциплинарную доктрину ( а если говорить прямо – то конвертация быстро испаряющейся ценности бумажно-электронных денег в реальные активы недвижимости, инфраструктуры и производства).

С изменением экономической реальности поменялся и подход к локализации точки роста. Если раньше использовались в основном эвристические методы и системы фильтров для выбора объектов инвестиций и просчёты сценариев их захвата, прежде всего монетарных выгод, то сейчас методы выбора смещаются в сторону когнитивного подхода. Психографическая и поведенческая сегментация выходят на первый план в группах риска.

Вернемся к проблеме голода. Причиной её возникновения, как правило, является торговый дисбаланс, приводящий к разнице в уровнях развития национальных экономик. Сохранение проблемы голода приведет к ущербу для мировой экономики, так как проблемные территории не просто выключаются из товарообмена, а становятся источниками угроз. Прежде всего гуманитарной, вирусной, террористической и т.д. Простое снижение дисбаланса потребует выделения всего около 10 – 15% своих ресурсов со стороны развитых национальных экономик. Целесообразно трансформировать дотации в инвестиции и включить голодающие территории в мировой товарооборот под контролем инвестора.

Рассмотрим проблему голода с позиции привлекательной точки экономического роста:

 

  • Стратегический масштаб цели – решить проблему смерти от голода.

  • Тактический масштаб цели – повысить занятость населения, вывести его на уровень «потребителей промышленных товаров», снизить иммиграционные потоки, расширить рынки сбыта промышленной продукции, что даст новые ресурсы для следующего этапа развития промышленности в мире.

  • Экономические цели – взять под контроль инфраструктурные решения, обеспечивающие функционирование локального рынка.

  • Сроки реализации – бессрочно, так как стабилизируется не только прирост населения, но и рост инвестиционных проектов, а также их усложнение в виде динамики развития городов и производств.

  • Объёмы денежных средств подсчитываются индивидуально, в зависимости от сценариев инвестиционных стратегий. Серьезные инфраструктурные вложения (порты, дороги, системы безопасности) потянут только крупные игроки (Китай, Ближний Восток, Международные фонды). Небольшие проекты могут потянуть все, кто угодно: от небольших благотворительных или образовательных фондов до крупных предприятий, нуждающихся в сельскохозяйственном сырье.

  • Объёмы рынков сырья и сбыта. Минимальная цель – организовать производство сельскохозяйственного сырья и потребления простейшей промышленной продукции емкостью до 5 – 6 триллионов долларов в год уже в ближайшие 7 – 10 лет.

  • Основная проблема – энергетическая. На первом этапе она решается, в основном, за счёт использования физической силы. На следующих этапах – за счёт увеличения использования внутренних ресурсов (сжигание отходов и легкодоступного местного топлива) и возобновляемых источников энергии (солнечная и ветровая энергия, энергия получаемая из переработки отходов, например, биогаз, а также гидроэнергетика). На более поздних – рациональное использование не возобновляемых источников, таких, как уголь, газ и нефть.

  • Говорить о проблеме глобальной балансировки планетарной экономики, можно лишь при условии устранения глобальных очагов дисбаланса, то есть решения наиболее острых глобальных проблем. Это – первый шаг к масштабному проекту по балансировке стран и регионов в масштабах глобального разделения труда.

 

Однако необходимость комплексного решения актуальных глобальных проблем не является препятствием для разработки конкретных проектов по системной балансировки мировой экономики и запуску пилотных программ по апробации и реализации модели интегрированной планетарной экономики.

 

Баринов Владимир Борисович, Бойцов Андрей Александрович  

Институт стратегического управления социальными системами  www.ISMSS.ru

Subscribe
Поделиться: