Итоги 2016 года: мрачные прогнозы, которые сбылись

Сегодня в мире существует множество компаний, социологических фирм, исследовательских центров, агентств, фондов, занимающихся прогнозированием будущего, в том числе, самого ближайшего. Бизнес этот оказался весьма популярен как в развитых странах, способных похвастать своими технологиями наукоемкого управления, так и в тех державах, чья внутренняя и внешняя политика активно использует приемы информационной манипуляции. Среди организаций, занимающихся прогностикой по таким направлениям, как экономика, политика и геополитика, общественная жизнь, наука, чрезвычайные ситуации и т.д. можно назвать и настоящих гигантов рынка. Например, Bloomberg, одно из крупнейших в мире агентств финансово-экономических новостей, предоставляющее сводки, в которых нуждаются как отдельные бизнесмены, так и целые компании. Интересно посмотреть, какие из предсказаний этого солидного, имеющего международный авторитет агентства, сбылись под конец 2016 года. Прежде всего, речь пойдёт о негативных прогнозах в масштабах мирового сообщества, сделанных Bloomberg в конце прошлого, 2015 года.

1. «Брекзит», повлекший за собой раскол в Евросоюзе, желание Шотландии о выходе из состава Объединенного Королевства, а также обвал фунта стерлингов и британских рынков.

2. Глобальное потепление, которое стало официального признанным и отнесенным к мировым угрозам высшей категории на Парижской конференции по климату. Высшие руководители ведущих государств, при этом, так и не смогли выработать единых системных решений, позволяющие остановить глобальное потепление. И это – при том, что специалисты назвали 2016 год самым жарким за всю историю метеорологических наблюдений.

3. Падение мировых цен на нефть, когда о $100 за баррель вспоминали уже с теплой ностальгией против $50 – 42 за баррель жестокой реальности. В качестве основных причин которого аналитики называли:

• Нестабильность мировой политической ситуации, наносящая удары по экономикам разных стран и мировому рынку в целом: войны в Сирии и на Украине, выход Великобритании из Евросоюза, институциональный кризис в Старом и Новом свете;

• Снижение энергопотребления в целом ряде стран, в первую очередь, в Китае, связанное со падением темпов роста экономики;

• Перегретость рынка углеводородных энергоресурсов, слишком высокий объем добычи;

• Успехи и распространение технологий альтернативной энергетики;

• Влияние природных катаклизмов на котировки нефти (засухи, песчаные бури, похолодания, наводнения и т.д.

Что, собственно, и подтвердилось.

4. Победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, которого в прессе тут же назвали «президентом Разъединенных Штатов Америки». Пока что от него ничего хорошего не ждут ни дома, ни в ЕС, ни во всем мире, за исключением, пожалуй, лишь России, да и то это очевидно далеко не всем.

Не случайно поэтому, что, как сообщает РБК, «за неделю до выборов группа из 370 экономистов, в числе которых оказались нобелевские лауреаты Ангус Дитон, Оливер Харт, Кеннет Эрроу, а также главный экономист Всемирного банка Пол Ромер, выступили с открытым письмом, в котором призвали не голосовать за Трампа. Ученые охарактеризовали кандидатуру республиканца как «опасный, разрушительный выбор» для страны. Под открытым письмом в итоге поставили свои подписи почти 800 экономистов. Авторы послания, в частности, указывают, что Трамп верит в снижение бюджетного дефицита с помощью таких мер, как ликвидация Агентства по охране окружающей среды, в то время как по-настоящему действенной мерой стало бы повышение налогов. Экономисты подчеркивали, что в случае избрания Трамп будет представлять «колоссальную опасность для функционирования демократических и экономических институтов, а также для процветания страны»¹.

Опасения ряда ученых, политиков и общественных деятелей вполне закономерны. Во-первых, если Трампу удастся провести свою налоговую реформу, то, «по подсчетам исследовательской группы Tax Foundation, в течение десяти лет сократит налоговые поступления в бюджет на сумму от $4,4 трлн до 5,9 трлн. Сокращение налогов приведет к резкому увеличению дефицита бюджета США. Согласно подсчетам организации «Комитет за ответственный федеральный бюджет» (Committee for a Responsible Federal Budget), фискальная политика Трампа приведет к увеличению госдолга США на $5,3 трлн в течение десяти лет — это будет означать рост до 105% от ВВП по сравнению с нынешними 75%»².

Ничего хорошего не стоит дожидаться от Трампа и всему остальному миру.

Опаснее всего то, что «новый президент США отрицает антропогенный характер глобальных климатических изменений и поэтому намерен снять избыточные ограничения на добычу нефти, природного газа и угля в США. Предложения избранного президента к национальным сырьевикам США ставят крест на предложенном администрацией Обамы Clean Power Plan, который предполагал введение каждым штатом норм по вредным выбросам. Трамп также заявлял, что при нем США «отменят» свое участие в Парижском соглашении по климату — глобальном документе, призванном сократить объемы вредных выбросов в атмосферу»³. А это создаст новую угрозу для планетарной экологической безопасности.

Неожиданная для большинства инвесторов победа Трампа буквально ошарашила их, ведь она «несет серьезные риски для глобальной экономики и международных финансовых рынков. Финансовые рынки уже включили режим паники и бегства в защитные активы. Период неопределенности может продлиться дольше, чем после Brexit, и это значит, что акции, сырьевые фьючерсы и другие рисковые активы могут сильно подешеветь. 

Политика торговых барьеров Трампа, если она воплотится в жизнь, приведет к нарушению обязательств США во Всемирной торговой организации (ВТО) и может спровоцировать крупномасштабную «торговую войну» с Китаем. Кроме того, при Трампе США вряд ли ратифицируют соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (TPP) между 12 странами»⁴.

По материалам BBC и РБК.

1. Полет «черного лебедя»: чего ждать от Трампа экономике США, России и мира. http://www.rbc.ru/economics/09/11/2016/5822d7129a794726f09ef248
2. Там же.
3. Там же.
4. Там же.