4
5
6
7
8
9
10
11

КРИТИКА КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Попытки реализации Концепции устойчивого развития не возымели того успеха, который смог бы стать поворотным моментом в деле решения глобальных проблем и вывода современного мира из системного кризиса цивилизации. Напротив, они столкнулись с проблемами, которые оказались частично или полностью неразрешимыми, по крайней мере, с позиций концепции и стратегии устойчивого развития. По прошествии уже более, чем двадцати лет с того момента, как глобальные институты современного мира официально взяли курс на устойчивое развитие, единая модель экономики, экологической и социальной политики так и не была выработана. Глобальные проблемы по совокупности своей лишь усугубились.

Среди наиболее заметных, сложных и распространенных проблем реализации стратегии устойчивого развития можно выделить демографическую проблему, проблему преодоления бедности, экологическую проблему,

Противоречия, выявленные в ходе реализации Концепции устойчивого развития, свидетельствуют в том числе и о ее внутреннем логическом парадоксе. Одно из центральных мест среди них занимает реально существующее несоответствие национальных интересов общечеловеческим.

Отдавая заслуженную дань уважения Концепции устойчивого развития, стоит отметить, что неудачи и трудности в деле ее реализации объясняются не только барьерами практики, но и вытекают из самой ее идеологии. Это касается и самих теоретико-методологических основ Концепции устойчивого развития.

Критика Концепции устойчивого развития с позиций Планетарного проекта ведется по следующим направлениям.

  • Некорректность термина «устойчивое развитие», внутреннее логическое противоречие, заключённое в нем.
  • Узость термина, заключенная в нем провокация сведения глобальных проблем к экологическому горизонту. Многие сегодня действительно считают, что проблематика оздоровления экологической обстановки полностью раскрывает содержание стратегии устойчивого развития.
  • Отсутствие единой системы представлений об устойчивом развитии, наличие разнообразия, порождающее значительные трудности в реализации.
  • Избирательность Концепции устойчивого развития, ее изначальная элитарная ориентированность и империалистический по сути характер. Существует точка зрения, что реализация концепции устойчивого развития принесет благо не всему человечеству, а только определенной его части.
  • Спорность ряда методов, которыми пользуется Концепция устойчивого развития. Например, применяемое в рамках Концепции устойчивого развития экстраполярное моделирование не является окончательным приговором: нужно иметь в виду, что сделанные с его помощью прогнозы сбудутся, если при прочих равных условиях человечество не изменит свою политику в области ресурсопотребления. Если же внести соответствующие коррективы, то обещанный коллапс не произойдет.
  • Дискуссионность в понимании целей устойчивого развития, естественно возникающая в силу мировоззренческих различий участников процесса внедрения новой цивилизационной модели, стран и народов современного мира, носителей культурного, социального, политического своеобразия. Цели, поставленные в Концепции устойчивого развития, без сомнения, направлены на достижение справедливого и сбалансированного мироустройства. Но при этом не надо забывать, что «справедливость» и «сбалансированность» по-разному видятся разными странами и разными учеными и политиками. Сам вопрос готовности человечества и отдельных составляющих его народов к всемирной интеграции, необходимо предполагающей серьезную трансформацию из политических и экономических систем, чрезвычайно значителен. Он имеет исторический характер, касается самих основ цивилизованности и эволюционной зрелости сегодняшних представителей вида Homo sapiens, охватывает вопросы культуры, морально-нравственного самосознания, разумности и ответственности человека как такового.
  • Важнейшей мишенью критики Концепции устойчивого развития должно стать отсутствие системных механизмов ее реализации, обеспеченных организационно и финансово.

В любом случае, как критики, так и поборники Концепции устойчивого развития единодушны в мысли о том, что переход к нему требует кардинальных преобразований современной цивилизации, в центре которых - экологизация всех основных видов деятельности человечества, как и самого человека. Речь идет о ноосферной переориентации общественного сознания: переход от углеводородной энергетики и экономики к энергетике и экономике альтернативных источников должен быть возможен технически и приемлем социально. Этот шаг открывал бы новую веху в развитии цивилизации, путь к становлению цивилизации нового типа. Другое дело, что за ним даже гипотетически, даже до проведения конкретных расчетов, стоит гигантская работа, которая требует колоссального финансирования. Однако ни о его источниках, ни о его механизмах Концепция устойчивого развития ничего не говорит. И в этом – суть ее ущербности и несостоятельности на сегодняшний день, когда от рассуждений и лозунгов пора переходить к активным действиям, поскольку времени на спасение мира остается все меньше и меньше. 

Подписаться на новости
Поделиться: